Court ruling № 70447300, 23.11.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2017 р. Справа № 902/1027/17

Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до:Приватного акціонерного товариства "Агропереробник" (вул. Сонячна, 6, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)

про стягнення збитки в сумі 34608,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" грудня 2017 р. на 10:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 05.12.2017 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви № 10-07/3511 від 16.11.2017 року та на які є посилання в позові; заяву № 200/05 від 03.11.1995р.; план приватизації Ямпільського консервного заводу; акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу Ямпільського консервного заводу; наказ № 201 від 05.03.2002р.; акт перевірки збереження державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу ВАТ (ПАТ) "Ямпільський консервний завод" в процесі приватизації, але залишились на його балансі від 05.05.2016р.; наказ № 571 від28.07.2016р.; акт оцінки битків № 658 від 26.08.2016р.; претензію від 26.08.2016р. та докази її отримання відповідачем; претензійні заяви № 11-07/572 від 24.02.2017р., № 11-07/2832 від 12.09.2017р. та докази їх отримання відповідачем; обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на первинні документи; інші докази в обґрунтування позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.11.2017 року.

Відповідачу: пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо обставин викладених в позовній заяві № 10-07/3511 від 16.11.2017 року; акт перевірки збереження державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу ВАТ (ПАТ) "Ямпільський консервний завод" в процесі приватизації, але залишились на його балансі від 05.05.2016р.; претензію від 26.08.2016р., претензійні заяви № 11-07/572 від 24.02.2017р., № 11-07/2832 від 12.09.2017р. та докази їх виконання, якщо таке мало чи матиме місце; Статут ПрАТ "Агропереробник" в редакції від 02.12.2016р.; всі інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.11.2017 року.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (вул. Сонячна, 6, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)