
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" листопада 2017 р. Справа № 902/1023/17
Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" АДРЕСА_2
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 24321)
про стягнення 6800,01 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" грудня 2017 р. на 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 07.12.2017 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :
Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви № б/н. від 27.10.2017 року; договір поставки продукції № 310353 від 07.06.2013 р. та докази його виконання в цілому; акт прийому-передачі майна № 1 від 13.06.2013р.; претензію № 4107-2 від 04.10.2017р. та докази її отримання відповідачем; докази виконання відповідачем умов п. 6 розділу ІІ договору поставки продукції № 310353 від 07.06.2013 р., якщо таке мало чи матиме місце; обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на первинні документи (розрахунок провести окремо по основному боргу, пені, трьох відсотках річних та штрафу); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача); інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.11.2017 року.
Відповідачу: пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо обставин викладених в позовній заяві №б/н. від 27.10.2017 року; договір поставки продукції № 310353 від 07.06.2013 р. та докази його виконання в цілому; акт прийому-передачі майна № 1 від 13.06.2013р.; претензію № 4107-2 від 04.10.2017р. та докази її виконання; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); всі інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.11.2017 року.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу АДРЕСА_2
3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 24321)
The court decision No. 70447299, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1023/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: