ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 листопада 2017 року м. Київ № 826/15095/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись
з позовом Фізичної особи-ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0050601302,В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.08.2017 № 0050601302 .
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.
Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.
Зокрема згідно з частиною першою указаної статті у позовній заяві, поміж іншого, зазначаються:
- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі
- зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексуадміністративного судочинства України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги спрямовані до Державної фіскальної служби України, тоді як оскаржуване рішення від 01.08.2017 №0050601302 прийнято іншим суб'єктом, а саме Головним управлінням ДФС у м. Києві.
З огляду на викладене фактично вимога про визнання протиправним згаданого податкового повідомлення-рішення спрямована до Головного управління ДФС у м.Києві, тоді як в числі відповідачів цей суб'єкт владних повноважень відсутній.
Указаний недолік перешкоджає вирішенню судом питання про відкриття провадження у справі та підлягає усуненню шляхом подання нової редакції позовної заяви із уточненим суб'єктним складом відповідачів.
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2.Встановити позивачу строк протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя О.О. Власенкова
The court decision No. 70447290, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/15095/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: