Court ruling № 70446153, 23.11.2017, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року, що постановлена в адміністративній справі № 807/870/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, якою просить суд: "1. Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 від 14.12.2016 року "про відкриття виконавчого провадження № 53107857 з примусового виконання постанови № 42592297, виданої Іршавським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області 05.12.2016 р. про стягнення з мене на користь держави витрат в сумі 155,80 грн. на проведення виконавчих дій; 2. Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 від 14.12.2016 року "про відкриття виконавчого провадження № 53107792 з примусового виконання постанови № 42592297, виданої Іршавським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області 27.03.2014 р. "про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 22539,63 грн. виконавчого збору на проведення виконавчих дій".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року задоволено заяву головуючого-судді Гаврилка С.Є. про самовідвід.

Під час оформлення для здачі адміністративної справи до канцелярії суду для її повторного автоматизованого розподілу було виявлено, що судом було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали вказано, що суд розглянув адміністративну справу за позовною заявою: "ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_6, третя особа Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про скасування рішення державного реєстратора та зобов’язання вчинити певні дії" замість "ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов" .

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов’язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до статті 169 частини 2 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року, що постановлена в адміністративній справі № 807/870/17 необхідно виправити зазначену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року, що постановлена в адміністративній справі № 807/870/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов, а саме: у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року, що постановлена в адміністративній справі № 807/870/17 слова: "ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_6, третя особа Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про скасування рішення державного реєстратора та зобов’язання вчинити певні дії" замінити на слова: "ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.