Court ruling № 70442426, 22.11.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
22.11.2017
Case No.
315/1211/15-ц
Document №
70442426
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №315/1211/15

Провадження № 22–ц/778/4397/17 Головуючий у 1 інстанції: Ярош С.О.

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року про відмову в заміні сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали вказаної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року.

В порушення вимог Інструкції суд першої інстанції матеріали розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»не долучив до відповідної цивільної справи та передав для розгляду апеляційної скарги не виділені матеріали цивільної справи, а матеріали розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Окрім того, в якості додатків до апеляційної скарги вказано копію конверту, в якому містилась оскаржувана ухвала, та роздруківки Укрпошти, проте зазначені додатки в матеріалах справи відсутній.

Акт про відсутність додатків судом першої інстанції не складався та до матеріалів справи не долучався.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

21 листопада 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали вказаної заяви.

Згідно супровідного листа Гуляйпільського районного суду Запорізької області не є можливим виконати вимоги ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року, оскільки матеріали цивільної справи №315/1211/15-ц були направлені до Апеляційного суду Запорізької області на розгляд.

Проте, акт про відсутність додатків апеляційної скарги: копії конверту, в якому містилась оскаржувана ухвала, та роздруківки Укрпошти, судом першої інстанції не складений та до матеріалів справи не долучений.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя – доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року – повторно повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 08 грудня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковьска

Часті запитання

Який тип судового документу № 70442426 ?

Документ № 70442426 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70442426 ?

Дата ухвалення - 22.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70442426 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70442426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70442426, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 70442426, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 70442426 refers to case No. 315/1211/15-ц

This decision relates to case No. 315/1211/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70442388
Next document : 70442449