Court ruling № 70441182, 22.11.2017, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1958/16-ц

Провадження по справі №2/305/124/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

судді - Ємчук В. Е.,

за участю секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом ОСОБА_4 до Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію предмет іпотеки, визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію предмет іпотеки, визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання про залучення до участі в даній справі в статусі співвідповідача ТОВ "Кредитні ініціативи", а також в статусі третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6, який видав виконавчий напис на реалізацію майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представники Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 та представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3М в судовому засіданні не заперечили проти залучення співвідповідача, а також заперечували щодо залучення в статусі третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_6

Заслухавши сторін, їхніх представників, дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Враховуючи що за рахунок коштів отриманих від реалізації будинку, який являється предметом позову, мають бути задоволені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", тому суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про залучення останнього до участі в даній справі в статусі співвідповідача задовольнити.

Що стосується вимоги про залучення приватного нотаріуса ОСОБА_6 як третю особу без самостійних вимог, то суд відмовляє залученні такого, оскільки ОСОБА_1 не подавав суду заяву про залучення третьої особи, в якій би містилися дані, яким чином рішення в справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 33, 35 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію предмет іпотеки, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21, про що повідомити останнього.

У задоволенні клопотання про залучення в статусі третьої особи приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовити.

Розгляд справи призначити на 20 грудня 2017 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук