
Справа № 309/2590/17
Провадження № 2/309/1568/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук’янової О.В.
при секретарі Орос В.М.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до Велятинської сільської ради про визнання права на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, посилаючись на те, що:
-рішенням Хустського районного суду від 5 квітня 2005 року за нею було визнано право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок №13 по вулиці Шаянській в с.Велятино Хустського району Закарпатської області;
-даний будинок був зведений на виділеній раніше земельній ділянці у відповідності до протоколу №2 від 18 липня 1990 року рішенням зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім.Калініна с.Велятино Хустського району;
-відповідно до відомостей виконкому Велятинської сільської ради ця земельна ділянка виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд;
-на земельну ділянку виготовлений ситуаційний план;
-право власності на вказану земельну ділянку не оформлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ,
звернулася з позовом до суду та просить: визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею - 0,1586га, розташовану в с.Велятино по вул.Шаянській, 13 Хустського району Закарпатської області, призначення житлового будинку, господарських будівель і споруд.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що:
-позивач ОСОБА_3 не зверталась до відповідача – Велятинської сільської ради у встановленому ЗК України порядку щодо набуття права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: с.Велятино Хустського району, вулиця Шаянська, №13;
-позивачем не зареєстровано у встановленому законодавством порядку її право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок №13 по вулиці Шаянській в с.Велятино Хустського району Закарпатської області.
Суд, вислухавши думки представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 5 квітня 2005 року за ОСОБА_3 визнано право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, що розташований в с.Велятино по вулиці Шаянській №13. Це рішення суду набрало законної сили 7 травня 2005 року /а.с.5/.
Позивач ОСОБА_3 з 27 жовтня 2005 року по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.
Позивачем надано до позовної заяви ситуаційний план та технічну документацію їз землеустрію щодо встановлення /відновлення/ меж земельної ділянки в натурі /на місцевості/, адреса ділянки: с.Велятино, вулиця Шаянська, №13, площею 0,1586га /а.с.7-9/, а в судовому засіданні представником позивача надано ситуаційний план та технічну документацію їз землеустрію щодо встановлення /відновлення/ меж земельної ділянки в натурі /на місцевості/, адреса ділянки: с.Велятино, вулиця Шаянська, №13, площею 0,1500га /а.с.25-27/, тобто позивачем надано суду технічну документацію на одну й ту ж саму земельну ділянку, але різною площею.
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, – за дворогосподарством, що знаходиться в с.Велятино, вулиця Шаянська, №13, закріплена земельна ділянка, загальною площею 0,50га, з них: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд – 0,15га, та для ведення особистого селянського господарства – 0,35га /а.с.24/.
Відповідно до ч.3 ст.10 та ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Суд вважає, що позивачем не доведено жодної обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, оскільки надане нею до позову рішення Хустського районного суду від 5 квітня 2005 року не є належним доказом – документом, який посвідчує у встановленому законом порядку її право власності на житловий будинок, що розташований в с.Велятино Хустського району Закарпатської області, по вулиці Шаянській, №13. Позивачем не надано суду ніяких доказів належної реєстрації у встановленому законодавством порядку за ОСОБА_3 права власності на будинок за вищевказаною адресою.
Посилання позивача на ст.392 ЦК України та ст.120 ЗК України, як на підстави задоволення свого позову, є необґрунтованими, оскільки позивач ОСОБА_3 не є власником вищевказаної земельної ділянки, і взагалі на цю земельну ділянку не визнано право власності ні за якою іншою особою.
Відповідно до ст.3 ЦПК України: кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд вважає, що позивач ОСОБА_3, звертаючись до суду з позовом до Велятинської сільської ради, взагалі не надала суду ніяких доказів того, що Велятинська сільська рада порушила, не визнала або оспорює які-небудь права, свободи чи інтереси ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_3 не надала суду ніяких доказів того, що вона зверталась до Велятинської сільської ради у встановленому законом порядку для вирішення питання щодо набуття права власності на вищевказану земельну ділянку.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.12,116,118,122 ЗК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
В задоволені позову ОСОБА_3 до Велятинської сільської ради про визнання права на земельну ділянку, - відмовити.
Рішення в повному обсязі виготовлено 21 листопада 2017 року.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 70441166, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 309/2590/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: