Court ruling № 70433970, 21.11.2017, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.11.2017
Case No.
367/5451/14-ц
Document №
70433970
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/5451/14-ц

Провадження по справі № 6/367/127/2017

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні ВДВС Ірпінського МУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Ірпінським міським судом Київської області від 10.10.2014 у цивільній справі № 367/5451/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

12.06.2017 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги.

Заявник вказує, що відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 14-К від 12 червня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариство «Дельта Банк».

У звязку з вищевикладеним, просили суд замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

Зобовязати відповідальні органи здійснювати перерахунок коштів на наступні банківські реквізити: ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» р/р 265001581, а/т «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934.

Сторони в судове засідання не зявилися про час і місце слухання заяви повідомлялися належним чином, а тому враховуючи положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 і.п.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 21.11.12 № 003-28080-211112 в розмірі 7 526,56 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Вищевказане заочне рішення набрало законної сили 21.11.2014.

На виконання даного заочного рішення суду ОСОБА_1 акціонерному товариства «Дельта Банк» видано виконавчий лист.

Також судом встановлено, що в провадженні ВДВС Ірпінського МУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Ірпінським міським судом Київської області від 10.10.2014 у цивільній справі № 367/5451/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

12.06.2017 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 14-К від 12 червня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариство «Дельта Банк»

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 14-К від 12 червня 2017 року встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» прийняло права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором від 21.11.12 № 003-28080-211112.

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на підставі Договору відступлення права вимоги № 14-К від 12 червня 2017 року набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором від 21.11.12 № 003-28080-211112, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», який був первісним кредитором на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

Зобовязати відповідальні органи здійснювати перерахунок коштів на наступні банківські реквізити: ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» р/р 265001581, а/т «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 70433970 ?

Документ № 70433970 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70433970 ?

Дата ухвалення - 21.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70433970 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70433970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70433970, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 70433970, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 70433970 refers to case No. 367/5451/14-ц

This decision relates to case No. 367/5451/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70433955
Next document : 70434028