
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року в справі за позовом Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна , -
в с т а н о в и в:
ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2017 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
В апеляційній скарзі апелянт оскаржує ухвалу про призначення справи до розгляду, яка не підлягає апеляційному оскарженню.
В апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження і лише з підстав недотримання правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК Україна).
В матеріалах справи ухвала про відкриття провадження у справі відсутня.
Згідно із ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Справа № 752/8597/17 № апеляційного провадження: 22-ц-796/12363/17 Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для з'ясування питання щодо наявності ухвали про відкриття провадження у справі чи для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику, оскільки апелянтом оскаржується ухвала про призначення справи до розгляду, яка апеляційному оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Повернути справу за позовом Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна до Голосіївського районного суду м. Києва для дооформлення.
Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 05 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70425863, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 752/8597/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: