Court ruling № 7042530, 09.11.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.11.2009
Case No.
17/340
Document №
7042530
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/34009.11.09 За позовом                    Приватного підприємства «Бастер» До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка»

Про                              стягнення 6475,47 грн.

                                                                                           Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача           не з’явилися

Від відповідача           не з’явилися

Обставини справи:

          До Господарського суду міста Києва звернулося приватне підприємство «Бастер»з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енка»про стягнення 6000,00 грн. боргу за виконані підрядні роботи за договором № 12-08-01 від 01.12.2008 р., 365 грн. 40 коп. пені за прострочення виконання зобов’язання, 59 грн. 40 коп. інфляційних збитків, 50 грн. 67 коп. трьох процентів річних.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за виконані позивачем підрядні роботи.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 р. (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі № 17/340 та призначено її до розгляду на 26.10.2009 р..

          Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 23.10.2009 р. № 01-1/937 справу передано на розгляд судді Удаловій О.Г., у зв’язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 26.10.2009 р. справа № 17/340 прийнята до провадження суддею Удаловою О.Г.

21.10.2009 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі 6000,00 грн. у зв’язку з його сплатою відповідачем. У вказаній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача три проценти річних в сумі 50 грн. 67 коп., інфляційні збитки в сумі 59 грн. 40 коп. та пеню в сумі 365 грн. 40 коп.

26.10.2009 р. у судове засідання позивач та відповідач своїх повноважних представників на направили, про поважність причин неявки у судове засідання не повідомили, документи, витребувані ухвалою від 30.09.2009 р., не надали.

Ухвалою від 26.10.2009 р. розгляд справи відкладався на 09.11.2009 р., у зв’язку з неявкою представників сторін по справі та ненаданням витребуваних ухвалою суду документів.

          У судове засідання 09.11.2009 р. позивач та відповідач своїх повноважних представників не направили, належним чином не повідомили про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалами суду документів не надали.

          До суду надійшла заява позивача, в якій останній повідомив про сплату відповідачем

суми основного боргу в розмірі 6000,00 грн. за виконані підрядні роботи за договором № 12-08-01 від 01.12.2008 р., 365 грн. 40 коп. пені за прострочення виконання зобов’язання, 59 грн. 40 коп. інфляційних збитків, 50 грн. 67 коп. трьох процентів річних та просив припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи те, що відповідач сплатив позивачеві борг в сумі 6000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.10.2009 р., 365 грн. 40 коп. пені за прострочення виконання зобов’язання, 59 грн. 40 коп. інфляційних збитків, 50 грн. 67 коп. трьох процентів річних, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки відповідач сплатив заборгованість після порушення провадження у справі (30.09.2009 р.), відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на останнього. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКА»(04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-а, р/р 2600457157 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 34295057) на користь приватного підприємства «Бастер»(83023, м. Донецьк, вул. Харитонова, 2; 83085, м. Донецьк, вул. Відважних, 9а, а/с 205, р/р 26003105733900 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, МФО 351005, р/р 26005007376000 у ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 335076, код 32862036) 102 (сто дві) грн. витрат по оплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.Г. Удалова

          Ухвала підписана 10.12.2009 р.

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 7042530 ?

Документ № 7042530 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7042530 ?

Дата ухвалення - 09.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7042530 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7042530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7042530, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 7042530, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 7042530 refers to case No. 17/340

This decision relates to case No. 17/340. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7042526
Next document : 7042533