
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" листопада 2017 р. Справа № 911/2409/17
за позовом Гостомельської селищної ради Київської області, смт. Гостомель
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НТЛ Гостомель»,
смт. Гостомель
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління ДФС у Київській області, м. Київ
про стягнення 833 496,75 грн.
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_3 – довіреність № 5 від 03.01.2017;
від відповідача: не з’явився;
від третьої особи: не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2409/17 за позовом Гостомельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НТЛ Гостомель»про стягнення 833 496,75 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 залучено до участі у справі №911/2409/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДФС у Київській області, відкладено розгляд справи та повторно викликано в судове засідання ОСОБА_4 для надання пояснень по суті справи.
В судове засідання 22.11.2017 ОСОБА_4 для надання пояснень по суті справи не з’явився.
Присутнім в судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 24698/17 від 22.01.2017), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, з метою надання відповідачу часу для отримання архівної копії із реєстраційної справи ТОВ «НТЛ Гостомель», та у зв’язку з неможливістю повноваженого представника відповідача прибути в судове засідання.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.11.2017 не виконав.
З метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 911/2409/17 відкласти на 06.12.2017 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).
2. Повторно зобов’язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.
3. Повторно зобов’язати відповідача надати суду:
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «НТЛ Гостомель» про призначення ОСОБА_4 на посаду керівника ТОВ «НТЛ Гостомель»;
- наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду керівника ТОВ «НТЛ Гостомель»;
- наказ про звільнення ОСОБА_4 з посади керівника ТОВ «НТЛ Гостомель»;
4. Повторно зобов’язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі щодо того, чи включено до позовної заяви ОСОБА_2 управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НТЛ Гостомель», яка розглядається Київським окружним адміністративним судом у справі № 810/3599/17, вимоги щодо стягнення з ТОВ «НТЛ Гостомель» заборгованості по орендній платі, заявлені Гостомельською селищною радою Київської області у справі № 911/2409/17.
5. Повторно викликати в судове засідання ОСОБА_4 для надання пояснень по суті справи, адреса проживання: 02068, м. Київ, проспект Бажана, буд. 30. кв. 151.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 70424874, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/2409/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: