Decision № 70424544, 22.11.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.11.2017
Case No.
904/9178/17
Document №
70424544
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.2017 Справа № 904/9178/17

За позовом Дніпропетровського державного Аграрно-економічного університету (49027, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 25)

до Виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпропетровську ради (49000, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7)

про стягнення 54312 грн. 66 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 46-1-1566 від 22.12.2016 року.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 10/05-16 від 20.06.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради про стягнення заборгованості в розмірі 54312,66 грн., яка складається з пені в сумі 31596,51 грн., штраф в розмірі 8068,92 грн., 3% річних в сумі 2596,94 грн., інфляційні втрати в сумі 12050,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленої теплової енергії за період з 01.01.2016 р. по 31.03.2016 р.

14.11.2017 року від відповідача надійшов до суду відзив №172/05-38 від 14.11.2017 року в якому зазначено, що рішення суду від 14.11.2016 року у справі №904/8070/16 було виконано 08.12.2016 року, а тому у звязку з тим, що позивач не затвердив тарифи на опалювальний період січень-березень 2016 року просить відмовити в задоволені позову з приводу стягнення неустойки, штрафу, інфляційних втрат та пені.

У відповідності до вимог ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року між Дніпропетровським державним аграрно-економічним університетом та Виконавчим комітетом Соборної районної у місті Дніпрі ради укладено Договір № 10 про закупівлю послуг централізованого постачання теплової енергії (закупівля пари та гарячої води; постачання пари та гарячої води).

Відповідно до п. 1.1. якого учасник за цим Договором зобовязується на період від 01.03.2015 р. по 31.12.2015 р. надати замовникові послуги з централізованого постачання теплової енергії відповідної якості в потрібних йому обсягах, а замовник прийняти і оплатити такі послуги за встановленим тарифом у строки, передбачені цим Договором.

Централізоване постачання теплової енергії здійснюється у вигляді гарячої води на потреби опалення в період опалювального сезону (п. 1.3. Договору).

За умовами п.4.4. договору розрахунковим періодом є календарний місяць з 15 числа попереднього місяця по 15 число поточного місяця.

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2015 (п. 10.1. Договору).

Як вбачається з п.10.2. договору строк його дії та виконання зобовязань щодо надання послуг централізованого постачання теплової енергії продовжується у разі виникнення документально підтверджених обєктивних обставин, що спричинили таке продовження.

Як встановлено матеріалами справи рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 року у справі №904/8070/16 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача суму заборгованості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії в розмірі 115 270,39 грн. та яке було несвоєчасно виконано 08.12.2016 року, що підтверджується випискою по рахунках ДДАЕУ (а.с.20-21).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет є державним навчальним закладом і фінансується з державного бюджету за рахунок бюджетних коштів, що підтверджується їхнім статутом та випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.7.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за договором сторони несуть відповідальність передбачену законодавством та даним договором.

Як вбачається з п.7.2. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобовязань при закупівлі послуг централізованого постачання теплової енергії за бюджетні кошти винна сторона сплачує штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст.231 Господарського кодексу України.

Згідно ст.231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

-за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

-за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарських зобовязань.

Перерахувавши в пошуковій системі «Законодавство» нараховану позивачем до стягнення суму пені, суд вирішив стягнути її за період з 15.02.2016 року по 07.12.2016 року у розмірі 31596,51 грн.

Перевіривши правильність нарахування позивачем суми штрафу, суд прийшов до висновку щодо її правильності нарахування за період з 15.02.2016 року по 07.12.2016 року в розмірі 8068,92 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням встановлених індексів інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Як роз'яснено у п. 4.1. Постанови Пленуму № 14 від 17.12.2013"Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

Позивач просить стягнути суму інфляційних в розмірі 12 050,29 грн., але перевіривши правильність нарахування, згідно пошукової системи Законодавство, суд вирішив стягнути розмір інфляційних за період з січня 2016 року по березень 2016 року в сумі 11 996,42 грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

Перерахувавши у пошуковій системі Законодавство нараховану позивачем до стягнення суму 3% річних за період з 15.02.2016 по 07.12.2016 в розмірі 2596,94 грн. суд вирішив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради (49000, м. Дніпро, пл. Шевченка. 7, код ЄДРПОУ 04052459) на користь Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (49027, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 25; код ЄДРПОУ 00493675) пеню в розмірі 31 596,51 грн., штраф в сумі 8 068,92 грн., 3% річних в розмірі 2 596,94 грн., інфляційні втрати в сумі 11 996,42 грн., судовий збір в розмірі 1592,85 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 22.11.2017

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 70424544 ?

Документ № 70424544 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 70424544 ?

Дата ухвалення - 22.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70424544 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70424544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70424544, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 70424544, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 70424544 refers to case No. 904/9178/17

This decision relates to case No. 904/9178/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70424539
Next document : 70424549