
Справа № 635/6905/17
Провадження № 2/635/3615/2017
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА Життя» про визнання недійсним кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА Життя» про визнання недійсним кредитного договору.
Позовна заява підсудна районному суду та подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11, 119-120, 122, 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА Життя» про визнання недійсним кредитного договору.
Призначити судове засідання на 27 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
позивачу – копію цієї ухвали,
відповідачу та третій особі – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів,
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Токарєва
The court decision No. 70423632, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 635/6905/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: