
Справа № 635/5985/17-ц
Провадження № 2н/635/200/2017
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
22 листопада 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Харківського РВЕ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію та судового збору, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530 ЦК УКраїни, ст..ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІІН:НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 26031331812154, «ЦО ПИБ», МФО 351458, код 00131954) заборгованість за використану електроенергію за період з 24.03.2017 року по 30.09.2017 року в сумі 6172 (шість тисячі сто сімдесят дві гривні) 32 (тридцять дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІІН:НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 260085490, МФО 350589, код ОКПО 00131954) судовий збір у сумі 800 (вісімсот) гривень.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Назаренко О.В.
Судовий наказ набрав законної сили ____
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ видано ____
Суддя Назаренко О.В.
The court decision No. 70423623, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 635/5985/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: