Court ruling № 70423621, 22.11.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4009/17

Провадження № 2/635/2585/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 20 листопада 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що протягом останніх двох років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Мешкають окремо. Майновий спір відсутній.

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 27 липня 2017 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 119, п. 7 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не було зазначено поштових індексів позивача та відповідача та не було зазначено номер засобів зв’язку позивача. Також, позовна заява не містить переліку документів, що були додані до заяви, а саме: в переліку документів не було зазначено, що позивач додає до позовної заяви копію картки фізичної особи – платника податків, оригінал свідоцтва про одруження, копію паспорта позивача, копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Також, позивачем не було подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати.

Крім того, та копія позовної заяви, що була додана ОСОБА_1 до позовної заяви для вручення відповідачу ОСОБА_2 має розбіжності з позовною заявою.

13 листопада 2017 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін