Court ruling № 70422471, 22.11.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2251/17

Провадження № 2/639/1307/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання – Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту та скасування арешту,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.

Представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 23.03.2017, подано до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, оскільки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не має жодних вимог до вказаного відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представником позивача , який уповноважений позивачем представляти його інтереси в суді без обмеження повноважень щодо залишення позову без розгляду , подано відповідну заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Суд роз’яснює позивачеві, його представнику , що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту та скасування арешту в частині вимог до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк