Decision № 704202, 07.06.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "07" червня 2007 р. по справі № 01/80-38.1

за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло»

до приватної фірми «Сезан», м.Луцьк

про стягнення 2773,33 грн.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Дуда Л.М.(дов. № 133/15 від 11.01.2007р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 2773,33 грн., з них: 1537,84 грн. заборгованості за надані на підставі договору № 7-8 від 01.12.2001р. за період лютий –квітень 2007р. послуги по теплопостачанню, 1221,46 грн. пені за прострочку платежу за період з 01.02.2007р. по 15.05.2007р., 8,25 грн. процентів річних за період лютий - квітень 2007р., 5,78 грн. збитків, завданих інфляцією, за період лютий – березень 2007р.

Представник позивача в судовому засіданні повідомила, що ПФ «Сезан» повністю сплатила заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 1537,84 грн. На підтвердження цього подала виписку з банківського рахунку позивача від 05.06.02007р. Просить стягнути з відповідача 1221,46 грн. пені за прострочку платежу за період з 01.02.2007р. по 15.05.2007р., 8,25 грн. процентів річних за період лютий - квітень 2007р., 5,78 грн. збитків, завданих інфляцією, за період лютий – березень 2007р.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

01.12.2001р. між сторонами по справі - державним комунальним підприємством „Луцьктепло” і ПФ «Сезан» було укладено договір № 7-8 на надання послуг по теплопостачанню.

Із додатку №1 до договору вбачається, що договір укладено на опалення приміщень по проспекту Відродження, 10 площею 114,3 м. кв.

Відповідно до п.3.2. договору № 7-8 від 01.12.2001р. відповідач зобов’язувався проводити 100% передоплату за послуги по теплопостачанню на підставі розрахунків (додаток № 1) в термін до 1-го числа розрахункового місяця.

На виконання умов договору від 01.12.2001р. позивач за період з лютого по квітень 2007р. відпустив відповідачу теплової енергії на суму 1537,84 грн., що підтверджується рахунками на оплату за цей період.

Відповідач до звернення з позовом до господарського суду оплату за надані послуги по теплопостачанню не проводив.

Після звернення позивача з позовною заявою до господарського суду відповідач повністю провів оплату вартості за послуги по теплопостачанню, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача від 05.06.02007р. Враховуючи наведене, провадження у справі на підставі п.11 ст.80 ГПК України про стягнення 1537,84 грн. заборгованості слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Разом з цим з відповідача за прострочку платежу відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути 8,25 грн. процентів річних за період лютий - квітень 2007р., 5,78 грн. збитків, завданих інфляцією, за період лютий – березень 2007р.

Оскільки відповідачем оплата послуг по теплопостачанню за період листопад 2006р. –квітень 2007р. проводилась несвоєчасно, відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, Закону України “Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за комунальні послуги та утримання прибудинкової території”, п.4.4. договору № 7-8 від 01.12.2001р. позовна вимога про стягнення з відповідача 1221,46 грн. пені за період з 01.02.2007р. по 15.05.2007р. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, Законом України “Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за комунальні послуги та утримання прибудинкової території”, ст.ст.44, 49, п.11 ст.80, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватної фірми «Сезан» (м.Луцьк, пр.Відродження, 10, код ЄДРПОУ 20137563) на користь державного комунального підприємства „Луцьктепло” (м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925) 1221 грн. 46 коп. пені, 8 грн. 25 коп. процентів річних, 5 грн. 78 коп. збитків, завданих інфляцією, 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі про стягнення 1537 грн. 84 коп. заборгованості припинити.

Суддя