№ 704197, 14.06.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2007 р.

Справа № 9/70-54А.

За позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці

До Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря», с. Чемерчин Ківерцівського району

Про стягнення 6 054,87 грн. податкового боргу з активів

Головуюча суддя Л.І. Соломка

При секретарі Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Гордійчук О.К. –гол. держ. под. інспектор з юридичної роботи, довіреність №8261/10-02 від 07.05.2007 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступило.

Суть спору: Позивач –Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з активів відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» 6 054,87 грн. податкового боргу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив. Ухвала суду від 22.05.2007 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, повістка про виклик до суду, інформація про права та обов’язки відповідно до Кодексу адміністративного судочинства та позовна заява з додатками, направлені на адресу відповідача: Ківерцівський район, с.Чемерин, вул. Гагаріна,75 повернуті суду органами зв’язку з відміткою „адресат відмовився від одержання”.

Відповідно до ст.37 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Оскілька явка представника відповідача у судове засідання визнавалась обов?язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря»зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Ківерцівською РДА 26.04.2000 р. , реєстраційний номер 04051394Ю0050063, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи від 26.04.2000 р. (а.с.10) діє на підставі Статуту (а.с.16-28) та Установчого договору (а.с.29-34), згідно довідки №13 від 27.02.2007 р. відповідач взятий на облік як платник податків у Ківерцівській МДПІ №99 від 12.05.2000 р. (а.с.7), в тому числі платником податку на додану вартість, згідно довідки №1064 від 26.04.2000 р. включений до ЄДРПОУ 26.04.2000 р. (а.с.11).

Станом на 01.05.2007 р. податковий борг СгВК «Зоря»становив 6 054,87 грн., в тому числі:

- по фіксованому сільськогосподарському податку - 4 017,87 грн. штрафних санкцій,

- по податку на додану вартість –2 040 грн. штрафних санкцій.

Дана заборгованість відповідача у сумі 6 054,87 грн. стверджується наступними доказами:

- по фіксованому сільськогосподарському податку - 4 017,87 грн. штрафних санкцій –розрахунком фіксованого с/г податку за 2004 р. (а.с.66), корінцями податкових повідомлень-рішень №0000311501/0 від 14.02.2006 р., №0000321501/0 від 14.02.2006 р., №0000331501/0 від 14.02.2006 р. (а.с.69), випискою з особового рахунку платника по платежу №16040111 (а.с.47-64);

- по податку на додану вартість –2 040 грн. штрафних санкцій - випискою з особового рахунку платника по платежу №14010100 (а.с.38-42), корінцем податкового повідомлення-рішення №0009931501/0 від 20.09.2006 р. (а.с.44), актом про порушення податкового законодавства №347 від 28.08.2006 р. (а.с.46).

Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання 1 податкової вимоги №1/123 від 04.12.2001 р. (а.с.35) та 2 податкової вимоги №2/29 від 04.02.02 р. (а.с.36), 06.03.2002 р. начальником Ківерцівської МДПІ прийнято рішення №51 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.37), однак заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Таким чином, вимога позивача про примусове стягнення 6 054 грн. 87 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання) правомірна, заборгованість відповідача перед бюджетом стверджується матеріалами справи, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з активів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»(Ківерцівський район, с. Чемерчин, вул. Гагаріна,75) р/р 260053011783 в ФВОУ ВАТ «Ощадбанк», м. Луцьк, МФО 303398, код ЄДРПОУ 00699595 на користь Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Ківерці, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів,1) р/р №35216001005263 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 33980676 6 054,87 грн. податкової заборгованості.

На постанову через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л. І. Соломка