
справа № 179/1915/17
провадження № 3/179/1898/17
УКРАЇНА
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної фіскальної служби Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 18 січня 1981р. народження, уродженка с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, мешканка с. Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Чапаєва, будинок № 9, українка, громадянка України, працюючої ФОП ОСОБА_1, на утриманні одна неповнолітня дитина, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявної діючої ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами (за даними баз ДФС України та ГУ ДФС у Дніпропетровській області) у магазині за адресою: Магдалинівський район, с. Очеретувате вул. Центральна, 14 11.04.2017 р. близько 15.50 ФОП ОСОБА_1 Протокол про адміністративне правопорушення, складений працівниками Магдалинівського ВП від 11.04.2017 № 493078 серія АА, та рішення про застосування фінансових санкцій від 04.10.17 №000144 (04-36-40-06) НОМЕР_1. Порушено ч. 12 ст. 15 та п.2 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ від 19.12.95 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячних і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час слухання справи сповіщений належним чином.
Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими в суді доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2017р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.
Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2017 р. /а.с. 2/, рішенням про застосування фінансових санкцій № 000144/04-36-40-06/НОМЕР_1 від 04.10.2017р. /а.с. 3/, висновком щодо розгляду матеріалів адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП / а.с. 4/, адміністративною справою № 499 відносно ОСОБА_1 /а.с. 8-12/.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Оцінивши докази, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності, вважаю, що дійсно, в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 164 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації продукції.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі 17000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
The court decision No. 70419293, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 179/1915/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: