Decision № 7041915, 09.12.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
09.12.2009
Case No.
2/136
Document №
7041915
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 р. Справа № 2/136

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової О.М.

При секретарі судового засідання Григорійчук Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000

поштова адреса: вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Приватного підприємства "Орекс" вул. Манюха, 2/26, м. Івано-Франківськ, 76000, фактична адреса: вул. Ленкавського,22, м. Івано-Франківськ

про стягнення 5796,65 грн. боргу, 156,27 грн. - пені та 122,29 грн. - 3% річних.

за участю представників:

від позивача: Іванишин В.І. - представник, (довіреність №12 від 12.02.09р. )

від відповідача: 1. Садовський О.А. - директор, наказ № 1 від 01.07.99р.

2. Худик І.Ю. - представник, довіреність № б/н від 07.12.09р.

Представник позивача позов підтримав та подав суду акт про проведення контрольного огляду розрахункового (их) засобу (ів) обліку електричної енергії Приватного підприємства "Орекс" від 01.12.09 та суду пояснив, що по останньому показнику лічильника заборгованості у відповідача станом на 01.04.09р. не було з врахуванням проведеної ним передоплати. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем п.2.Додатку №2 до Договору №2900 від 22.05.07, в зв"язку з чим йому на підставі п.6.39 Правил користування електричною енергією, п.5.Додатку №2 до Договору №2900 від 22.05.07 проведено розрахунок обсягу спожитої електричної енергії у квітні-червні 2009 року.

Відповідач позов не визнав та суду пояснив, що ним проведено повний розрахунок за використану (спожиту) електричну енергію за 2008р. по показниках лічильника, після чого він не споживав електричну енергію, оскільки припинив діяльність, а тому вважає неправомірним проведення нарахування .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом

в с т а н о в л е н о :

позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх.№3990 від 28.09.09 про стягнення з відповідача 5796,65 грн. боргу за спожиту електроенергію, 156,27 грн. - пені та 122,29 грн. - 3% річних.

Відповідно до приписів, які встановлено ст. 4 та ст. 11 ЦК України 2003 року цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п. 1 укладеного між сторонами договору №2900 від 22.05.07 про постачання електричної енергії (далі - Договір) "Енергопостачальна організація" (Позивач) взяв на себе зобов"язання продавати Споживачу (Відповідач) електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 15 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику (Позивачу) вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.2.Додатку №2 до Договору №2900 від 22.05.07, споживач щомісячно 19 числа календарного місяця повинен направляти представника у відділ збуту відповідного районного підрозділу Постачальника електричної енергії для подання додатку 6 «Акт про обсяги переданої споживачу електричної енергії за розрахунковий період», який є невід"ємною частиною договору, одержання відповідних рахунків на оплату та надання Постачальнику електричної енергії документів, що підтверджують оплату у розрахунковому періоді.

За невиконання відповідачем п.2.Додатку №2 до Договору №2900 від 22.05.07 позивачем на підставі п.6.39 Правил користування електричною енергією, п.5.Додатку №2 до Договору №2900 від 22.05.07 проведено розрахунок обсягу спожитої електричної енергії у квітні-червні 2009 року на суму 5796,65 грн. та направлено відповідачу рахунки на оплату (а.с.14-16). які він не оплатив.

Дійсно, відповідач порушив вищевказаний пункт Договору, однак з поданого позивачем акту про проведення контрольного огляду розрахункового (их) засобу (ів) обліку електричної енергії Приватного підприємства "Орекс" від 01.12.09 та пояснень сторін встановлено, що станом на 01.04.09р. заборгованості за спожиту електроенергію не було з врахуванням проведеної відповідачем передоплати, тобто, за останнім показником лічильника проведено повну оплату .

Договором №2900 від 22.05.07 про постачання електричної енергії передбачено, що Споживач оплачує Постачальнику (Позивачу) вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Отже з врахуванням умов Договору та Правил позивач вправі обраховувати при відсутності акту про спожиту електричну енергію за середнім показником, а так як споживання за заявлений період не було, то відсутні підстави для її оплати, в тому числі у спосіб визначений Договором та Правилами.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстав для покладення на відповідача відшкодовувати 5796,65 грн. боргу за спожиту електроенергію за неподання Актів про обсяги переданої споживачу електричної енергії за розрахунковий період немає, оскільки електроенергію фактично у заявленому періоді, за який проведено нарахування, не спожив, а тому в позові належить відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки він довів спір до суду, в зв"язку з неподанням Актів про обсяги переданої споживачу електричної енергії за розрахунковий період .

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст. ст.15-16, 509 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд          

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Орекс" вул. Манюха, 2/26, м. Івано-Франківськ, 76000, фактична адреса: вул. Ленкавського,22, м. Івано-Франківськ (код 30107651) на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ, поштова адреса: вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ, 76000 (код 25683081 ) - 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати позивачу після набрання рішенням законної сили.          

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                  Круглова О.М.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 11.12.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__помічник судді Шунтов О.М.

11.12..09

Часті запитання

Який тип судового документу № 7041915 ?

Документ № 7041915 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7041915 ?

Дата ухвалення - 09.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7041915 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7041915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7041915, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 7041915, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 7041915 refers to case No. 2/136

This decision relates to case No. 2/136. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7041913
Next document : 7041918