Decision № 7041853, 09.12.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.2009                                                             Справа № 7/102-2009

за позовом приватного підприємства „Аудиторська фірма „Кор - Аудит”, с. Софіївка Борщагівська Київської області

до акціонерного комерційного банку „Національний кредит” м. Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

про зобов’язання по перерахуванню коштів у сумі 12252,04 грн.,

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання –Вольф Р.О.;

від позивача –Козак В.В.., представник по довіреності від 02.12.09 №65;

від відповідача –Загарович З.З., представник по довіреності від 25.12.08;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Аудиторська фірма „Кор - Аудит” звернулося до суду з позовом до акціонерного комерційного банку „Національний кредит” м. Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород про зобов’язання виконати дії по перерахування коштів на загальну суму 12252,04 грн.

Позовні вимоги, підтримані у судовому засіданні представником позивача, обґрунтовуються невиконанням відповідачем банківських операцій по переказу коштів контрагентам за платіжними дорученнями.

Відповідач у письмовому відзиві на позов та його представник у судовому засіданні зазначив, що платіжні доручення позивача взято на облік за відповідним позабалансовим рахунком та поміщено до картотеки несплачених платежів. Разом з тим, відповідач повідомив суд про часткове виконання зобов’язань по перерахуванню коштів на суму 3137,92 грн., підтвердженням чого є дані щодо дебетових оборотів на рахунку позивача.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

21.11.2005р. між акціонерним комерційним банком „Національний кредит” в особі Закарпатської філії (далі - Банк) та приватним підприємством „Аудиторська фірма „Кор - Аудит” (далі - Клієнт) укладено договір про розрахунково –касове обслуговування (далі - Договір).

Згідно з п.п 3.2.1. та 3.2.3. Договору Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства та вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та виконання інших послуг за цим Договором в межах наявних на його рахунках коштів.

В свою чергу, Банк, за умовами Договору (п. 3.3.2.), зобов’язався виконувати розрахункові документи (платіжні доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки тощо), що надійшли до Банку протягом операційного часу в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, Банк виконує наступного робочого дня.

Відповідно до умов Договору Клієнт у періоді з 19.02.09 по 18.09.09 подав Банку ряд платіжних доручень для виконання банківських операцій по перерахуванню коштів контрагентам (а.с.15-25), які Банком не були виконані.

Згідно з частиною першою ст. 1089 Цивільного кодексу України за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Відповідно до частин першої та третьої ст. 1091 Цивільного кодексу України банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні.

Банк повинен негайно інформувати платника на його вимогу про виконання платіжного доручення. Порядок оформлення та вимоги до змісту повідомлення про виконання банком платіжного доручення встановлюються законом, банківськими правилами або договором між банком і платником.

За таких обставин справи позовні вимоги ПП „Аудиторська фірма „Кор - Аудит” щодо зобов’язання відповідача виконати банківські операції по перерахуванню коштів контрагентам у межах суми 9114,12 грн. підлягають задоволенню.

Решта суми (3114,12 грн.) за предметом спору перерахована Банком у самостійному порядку (банківська виписка по рахунку позивача №26009301200865 за період з 19.02.09 по 08.12.09), що є підставою для припинення провадження по справі у цій частині відповідно до п.1№ частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД ВИРІШИВ:

          1. Позов задоволити частково.

2. Зобов’язати акціонерний комерційний банк „Національний кредит” м. Київ в особі Закарпатської філії (м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 9, код 25441722) виконати банківські операції по перерахуванню коштів у межах суми 9114,12 грн. (дев’ять тисяч сто чотирнадцять гривень 12 коп.) за платіжними дорученнями від 19.02.2009р. № 349, 06.08.2009 р. № 365, 18.09.2009 р. № 387, поданими приватним підприємством „Аудиторська фірма „Кор - Аудит” (с. Софіївка Борщагівська Києво –Святошинського району Київської області, вул. Микільсько –Борщагівська,1, код 33491846), з дотриманням встановленого порядку.

3. У іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов’язковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед