Court ruling № 70414348, 22.11.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/809/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі № 825/809/17 за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Любецький» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Любецький» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року позовні вимоги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України задоволено повністю.

Однак, з резолютивної частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року вбачається помилкове зазначення судом наступних слів, а саме: «Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» замість «Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Любецький».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді; надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів; підготовку статистичних даних; реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції та етапів її руху; видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; передачу справ до електронного архіву.

Частиною 2 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документа, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду – Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у резолютивній частині постанови від 08 червня 2017 року помилково зазначено наступні слова, а саме: «Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» замість «Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Любецький».

Крім того, з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказана постанова суду у справі № 825/809/17 встановлена у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 08 червня 2017 року, а саме: слова «Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» замінити на слова «Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Любецький».

При цьому, судом враховується, що виправлення описки у постанові суду жодним чином не змінює її текст та суть.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі № 825/809/17 за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Любецький» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а саме: слова «Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» замінити на слова «Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Любецький».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В.Падій