Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 грудня 2009 р. Справа № 13/25-09(02-2а)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-конструкторського бюро "Роторні екологічні системи" (03680, м.Київ, вул.Машинобудівна,46, код ЄДРПОУ 22865597)
до:Приватного підприємства "ПОДІЛЛЯ-ЕКОВТОРРЕСУРСИ" (Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Пушкінська, 152/1, код ЄДРПОУ 32984664)
про стягнення 7021,66 грн. та розірвання договору №1/26 від 08.10.2008 р.
ВСТАНОВИВ :
09.12.09 р. (вх.№2973) до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-конструкторського бюро "Роторні екологічні системи" до Приватного підприємства "ПОДІЛЛЯ-ЕКОВТОРРЕСУРСИ" про стягнення 7021,66 грн. боргу та розірвання договору №1/26 від 08.10.2008 р.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.
При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При поданні позову немайнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 85 грн.
Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93.
Позивачем подано позов про 7021,66 грн. боргу та розірвання договору №1/26 від 08.10.2008 р. Тому на підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" йому необхідно сплатити державне мито в сумі 102,00 грн. за вимогу майнового характеру та 85,00 грн. за вимогу немайнового характеру.
Позивачем згідно платіжного доручення №776 від 03.12.09 р. сплачено державне мито в розмірі 70,22 грн., тобто ним не в повному обсязі було сплачено державне мито.
З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №492 від 04.12.09 на 4 аркушах разом з матеріалами на 28 аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 70,22 грн., перераховане за платіжним дорученням № 766 від 03.12.2009 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 372,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 765 від 03.12.2009 р. , підлягають поверненню.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - позивачу (03680, м.Київ, вул.Машинобудівна,46)
2 - відповідачу (Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Пушкінська, 152/1)
3 - в наряд
The court decision No. 7041142, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 13/25-09(02-2а). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: