Court ruling № 70409446, 16.01.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 712/8132/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі судового засідання Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ “ОСОБА_1 кредит” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ “ОСОБА_1 кредит” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що рішення суду по вищевказаній справі було винесено 21.03.2013 року. Разом з тим, у резолютивній частині вказаного рішення не вірно ззаначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4М , а саме - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2. На підставі даного рішення, судом було видано виконавчий лист, в якому враховуючи викладене в рішенні суду також було допущено описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ст.369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка , тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 21.03.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ “ОСОБА_1 кредит” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та вважати вірним ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4, зазначений у 3 абзаці резолютивної частини рішення - НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного - НОМЕР_1.

Виправити описку в виконавчому листі виданому Ужгородським міськрайонним судом 04.09.2013 року відносно ОСОБА_4, Справа №712/8132/12 (2/712/3517/12) , та вважати вірним ідентифікаційний код боржника (відповідача) - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М Леміш