Court ruling № 70409356, 21.11.2017, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2360/17

Провадження № 6/307/53/17

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ТзОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Українська факторингова компанія» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 грудня 2010 року Тячівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 липня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» укладено Договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/4044/73/37702 від 22.01.2008 року укладеним між ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_3».

Того ж дня, 24.06.2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» таТзОВ «Українська факторингова компанія» був укладений договір відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/4044/73/37702 від 22.01.2008 року укладеним між ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_3».

Просить замінити стягувача з виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2010 року по справі №2-1982/10 відносно ОСОБА_2 з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТзОВ «Українська факторингова компанія» .

Представник заявника в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Боржник ОСОБА_2 та представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що в порядку ст. 378 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Тячівського районного суду від 22 грудня 2010 року у справі за позовом позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитним договором видано виконавчий лист № 2-1982/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 89396.27 гривень, судовий збір в розмірі 893.96 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

24 липня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» укладено Договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/4044/73/37702 від 22.01.2008 року укладеним між ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» (а.с.43-45).

Того ж дня, 24.06.2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» таТзОВ «Українська факторингова компанія» був укладений договір відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/4044/73/37702 від 22.01.2008 року укладеним між ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» (а.с.46-47).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників №114/43-УФК від 25.07.2017 року до договору відступлення права вимоги ОСОБА_2 значиться боржником за кредитним договором №014/4044/73/37702 від 22.01.2008 року (а.с.50).

Відповідно доч. 1 ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ТзОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1982/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 89396.27 гривень, судовий збір в розмірі 893.96 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень, а саме: стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступникаТзОВ «Українська факторингова компанія», ЄДРПОУ - 40235074.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4