№ 7040773, 04.12.2009, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04.12.2009 р.                                                                                 № 2-а- 40763/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

за участю: прокурора –Суходубова І.В.

представника позивача –Осіпов Д.Г.

представника відповідача- Бриль І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокуратура Комінтернівського району м. Харкова Державна Податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова до Закрите акціонерне товарисвтво "Дека"

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор звернувся до суду в інтересах Державної податкової інспекціїв Комінтернівському районі м. Харкова (надалі по тексту – позивач) з зазначеним позовом до Закритого акціонерного товариства «Дека» (надалі по тексту – відповідач) та просив стягнути з останнього в доход державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 10198,09 грн.

          В обґрунтування заявленого позову зазначив, що проведеною позаплановою виїзної перевіркою з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.07.2007р. по 13.04.2009р. встановлено порушення з боку відповідача вимог ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті». Зокрема, валютна виручка за експортним договором в сумі 28900,00 рос. рубл. надійшла з порушенням законодавчо встановлених термінів, тобто більше ніж 180 днів з дати відвантаження товару, валютна виручка в сумі 272700,00 рос.рубл на валютний рахунок відповідача не надійшла.

          В зв’язку із встановленими порушеннями позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000132200 від 17.04.2009р. про нарахування відповідачу штрафних (фінансових) санкцій за виявлене порушення.

Позивач зазначає, що дані суми податкових зобов’язань є узгодженими відповідачем, проте кошти не ним сплачено.

          Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

           Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи із доводів, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечував у повному обсязі, зазначаючи, що згідно повідомлення ПАТ «МЕГАБАНК» №158 від 29.04.2009р. валютні кошти на користь відповідача в сумі 272700,00 рос.рубл. за контрактом, що був предметом перевірки, надійшли в банк на спеціальний розподільчий рахунок № 260396433232 лише 29.04.2009р., в той же день були зараховані згідно виписки з особового рахунку з 01.04. 2009 р. по 30.04.2009р. на поточний рахунок відповідача. Таким чином, лише 29.04.2009р. дані кошти стали виручкою відповідача та в той самий день були зараховані. Також пояснив, що відповідачем жодних зобов’язань, передбачених контрактом з ТОВ «БелПрінт» ним порушено не було, в зв’язку з чим вважає безпідставним застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій.

          Заслухавши пояснення представника сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідача зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 20.07.2006 р., № 1 480 120 0000 027831, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та згідно рішення начальника ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова поставлений на облік як платник податків 30.01.2002 р., №892. Ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ 31234947.

          06.04.2009 р. №189 позивачем проведено позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.07.2007р. по 13.04.2009р. відповідно до затвердженого плану перевірки, наведеного у додатку 1 до акта за результатами якої складено акт від 15.04.09.№ 983/22-017/31234947.

Згідно висновків зазначеного акту встановлено, що протягом перевіреного періоду відповідач уклав контракт №1 від 12.05.2008 р. з ТОВ "БелПрінт", (Російська Федерація) на експорт товару (товарні каталоги, коробки з картону, пакування картону). На виконання умов експортного контракту відповідачем було відвантажено продукцію на адресу ТОВ "БелПріпт" згідно ВМД № 491272 від 16.07.2008 р. на суму 173900,00 рос. Руб. (36397,27 грн.), граничний термін надходження виручки - 12.01.2009р., згідно ВМД 492008 від 07.08.2008 р. на суму 206000,00 рос.руб.(42440,12 грн.), граничний термін надходження виручки 03.02.2009, згідно з ВМД №462461 від 22.08.2008 р. на суму 187800,00 рос. руб(37432, 30 грн.), граничний термін надходження виручки 18.02.2009 р.

Оплата за відвантажений товар від ТОВ "БелПрінт" надійшла 15.12.2008р. у сумі 75000,00 рос.руб.(20155,50 грн.), 17.12.08 у сумі 70000,00 рос.руб.(19625,20 грн.), 13.01.2009р. у сумі 150000, рос.руб.(37260,00 грн.) з рахунку ТОВ "Белпрінт " №40702810438000000355 в ОАО "Уралсіб", м. Бєлгород , що відповідає реквізитам , вказаним в контракті, на валютний рахунок відповідача № 260066433232 в ВАТ Мегабанк м.Харків, всього на загальну суму 295000,00 рос.руб.

На підставі висновків зазначеного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000132200 від 17.04.2009р., згідно якого до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції за виявлені порушення.

Дане рішення відповідачем не оскаржувалось та є чинним на теперішній час, а сума штрафних санкцій, визначена ним до сплати, є узгодженою відповідачем.

          В зв’язку з встановленими обставинами справи суд відзначає, що згідно ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

          Чинне законодавство передбачає обов’язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни та нараховані податковими органами штрафні (фінансові) санкції, накладені в зв’язку з порушеннями вимог податкового законодавства.

          Зокрема, відповідно до п.п. 1.2. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.п. 5.1. ст. 5 зазначеного Закону податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону 5.3.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, згідно якого платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, коли зобов’язання визначається контролюючим органом.

Відповідно до п.5.3. ст. 5 зазначеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

За таких обставин вбачається, що відповідач не розпочинав процедуру апеляційного узгодження (оскарження) рішення, згідно якого нараховано зобов’язання та, не сплативши у встановлений строк узгоджені податкові зобов’язання на загальну суму 10198,09 грн., порушив вимоги чинного законодавства.

           На підставі викладеного, Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Дека» (м. Харків, вул. Зернова, 55-г, код ЄДРПОУ 31234947, п/р 26003232 в ВАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629) в доход державного бюджету (ВДК в Комінтернівському районі м. Харкова (код 24134589) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31116029700005, код платежу 14010100) кошти в сумі 10198.00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку поданнязаяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

          Повний текст постанови складено та підписано 09 грудня 2009 року.

Суддя                                                                       Архіпова С.В.