№ 7040772, 24.11.2009, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"24" листопада 2009 р.                                                                       № 2а- 42317/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Букар Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова

до Приватного підприємства "Плюс"

пропро стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з боржника заборгованість перед бюджетом в сумі 27601,30 грн.

В обґрунтування позову вказано, що 30 березня 2009 року фахівцями НБУ у Харківській області була проведена перевірка пункту обміну іноземної валюти, що розташований за адресою: пр. Московський 274-Б, який належить ПП „Плюс" За результатами перевірки був складений акт перевірки від 15.08.2009 р. № 0542/20/33/23/ 31634973 та направлений до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова для винесення рішень про застосовування штрафних (фінансових) санкції.

Актом перевірки зафіксовані наступні порушення: Невідповідність фактичного залишку готівкових коштів у касі на місці проведення операцій даним фіскального звіту реєстратора розрахункових операцій у вигляді:

• надлишку у сумі 500,00 євро (п'ятсот євро 00 євро центів),

• нестачі у сумі 5975,00 гривень,

• нестачі у сумі 2000,00 руб. РФ

За що згідно п.4 ст. 18 Закону України від 06.07.95 № 265/95-ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у разі перевищення суми готівкових коштів або іноземної валюти на місці проведення операцій над сумою коштів, яка зазначена у фіскальному звіті, до суб'єкта підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено незбіг (надлишок), тобто 2500,00 євро. За незбіг у вигляді нестачі штрафна (фінансова) санкція не застосовується.

Згідно абз. 2 п.2.4 Постанови Національного банку України від 08.02.2000 №49 „Про затвердження Положення про валютний контроль" штраф сплачується у валюті України за офіційним курсом гривні до іноземних валют, установлений Національним банком на день порушення валютного законодавства, тобто курс гривні до іноземної валюти (євро) на 15.08.09р. становив 1104,0519 грн. за 100 євро (опубліковано в газеті „Податковий вісник" № 34 від 24 серпня 2009року).

На підставі зазначеного акту перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 3.09.2009 року № 0004332310 на суму 27 601, 3 грн. Вказане рішення отримав особисто 3.09.2009 року директор ПП „Плюс" Ворожинцева І.А.

Як вказав позивач, станом на теперішній час фінансові санкції згідно рішення від 3.09.2009 року № 0004332310 на суму 27601,3 грн. ПП „Плюс" не сплачені.

В судове засідання представник ДПІ з’явився позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що 30 березня 2009 року фахівцями НБУ у Харківській області була проведена перевірка пункту обміну іноземної валюти, що розташований за адресою: пр. Московський 274-Б, який належить ПП „Плюс" За результатами перевірки був складений акт перевірки від 15.08.2009 р. № 0542/20/33/23/ 31634973 та направлений до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова для винесення рішень про застосовування штрафних (фінансових) санкції.

відповідно до акту перевірки зафіксовані наступні порушення: Невідповідність фактичного залишку готівкових коштів у касі на місці проведення операцій даним фіскального звіту реєстратора розрахункових операцій у вигляді:

• надлишку у сумі 500,00 євро (п'ятсот євро 00 євро центів),

• нестачі у сумі 5975,00 гривень,

• нестачі у сумі 2000,00 руб. РФ

На підставі зазначеного акту перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.09.2009 року № 0004332310 на суму 27 601,30 грн.

Вказане рішення отримав особисто 03.09.2009 року директор ПП „Плюс" Ворожинцева І.А., про що свідчить його підпис у корінці вказаного вище ріщення.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо оскарження вказаного рішення в адміністративному та судовому порядку.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями на органи державної податкової інспекції покладено обов’язок здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Згідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п.4 ст. 18 Закону України від 06.07.95 № 265/95-ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у разі перевищення суми готівкових коштів або іноземної валюти на місці проведення операцій над сумою коштів, яка зазначена у фіскальному звіті, до суб'єкта підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено незбіг (надлишок). За незбіг у вигляді нестачі штрафна (фінансова) санкція не застосовується.

Згідно абз. 2 п.2.4 Постанови Національного банку України від 08.02.2000 №49 „Про затвердження Положення про валютний контроль" штраф сплачується у валюті України за офіційним курсом гривні до іноземних валют, установлений Національним банком на день порушення валютного законодавства.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»за порушення вимог цього Закону до суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги) за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»визначено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього закону, підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Встановлено, що рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.09.2009 року № 0004332310 на суму 27601,30 грн. відповідачем не оскаржувались у порядку передбаченому законодавством, зокрема Положенням «Про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби»№29 від 11.12.1996 року або до суду.

На час розгляду справи штрафні (фінансові) санкції в розмірі 7160,00 грн. не сплачені.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач інших доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Суд приходить до висновку, що рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.09.2009 року № 0004332310 на суму 27 601,30 грн. є правомірним і законним, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Плюс" про стягнення заборгованості –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Плюс", код. 31634973 на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 27601,30 грн. (двадцять сім тисяч шістсот одна гривня тридцять копійок) .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Повний текст постанови виготовлено 27.11.2009 року.

Суддя                                                                                           Спірідонов М.О.