
Номер провадження 1-кп/754/793/17
Справа № 757/21712/17-к
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:
головуючого - судді Бабайлової Л.М.,
суддів - Шевчука О.П., Лісовської О.В.,
секретар судового засідання - Ахундова В.І.,,
за участі прокурора - Асанова І.С.,
захисників - адвокатів Кузьміна Д.Л., Бровді І.А.,
представника потерпілого - ОСОБА_3,
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 42017000000000062 від 12.01.2017 р., відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та прорживаючого в АДРЕСА_1,
про обвинувачення за ч.5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4, який обвинувачується за ч. 5 ст. 191 КК України
Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зміну йому запобіжного заходу з застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат на заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів, що становить 123500 грн.
Захисник - адвокат Кузьмін Д.Л. заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.
Судова колегія не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4, зменшення суми застави з 300 мінімальних заробітних плат до 80 прожиткових мінімумів доходів громадян з огляду на те, що судовий розгляд вказаної кримінальної справи ще не розпочався, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі, у зв"язку з чим він може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому застава саме у розмірі 300 прожиткових мінімумів доходів громадян може забезпечети належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання процесуальних рішень.
Також не підлягає задоволенню клопотання захисника - адвоката Кузьміна Д.Л. про допит ряду свідків, оскільки в клопотаннні не зазначені адреси, за якими суд повинен викликати вказаних свідків, крім того, ОСОБА_3, про допит якої в якості свідка клопоче адвокат Кузьмін Д.Л., визнана представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, який обвинувачується за ч.5 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 11.30 год. 7.12.2017 р.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинуваченого.
Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та захисника - адвоката Кузьміна Д.Л. про виклик свідків залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 70404847, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/21712/17-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: