Court ruling № 70404845, 21.11.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/5444/17

Справа № 754/10065/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, Київський державний нотаріальний архів, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, а також із заявою про витребування доказів у даній справі, а саме витребування письмових доказів від приватного нотаріуса та з Київського державного нотаріального архіву, зважаючи на те, що самостійно такі докази позивач отримати не може.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Представники третіх осіб у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що предметом даного позову є визнання заповіту недійсним, вказані у заяві позивача документи мають відношення до даної справи, а також можуть мати доказове значення у справі, суд приходить до висновку, що заява позивача є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по даній цивільній справі у спосіб витребування:

1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарас О.В. (м. Київ, вул. Ярославська, 6) належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4;

2) у Київському державному нотаріальному архіві (м. Київ, пр.. Повітрофлотський, 76-Г) наступних документів:

- копії журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Кашуби О.Б., діючого у складі Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори, що містить запис № 3с1163 про державну реєстрацію заповіту ОСОБА_4 від 25.10.1995 року;

- копії наказу про присвоєння індексного номеру державному нотаріусу Кашубі О.Б. та видачі їй печатки Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори за №3;

- копії наказу про відкликання у державного нотаріуса Кашуби О.Б. печатки Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори за № 3;

- копію алфавітної книги заповітів Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори, до якої внесено запис про посвідчення державним нотаріусом Кашубою О.Ю. заповіту від 25.10.1995 року;

- копію алфавітної книги обліку заповітів Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори, до якої внесено запис про посвідчення державним нотаріусом Кашубою О.Ю. заповіту від 25.10.1995 року, при передачі її на зберігання до Київського державного нотаріального архіву;

- інформації щодо дати та підстав ліквідації (припинення) Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори;

- інформації про те, коли був переданий вказаний вище заповіт від 25.10.1995 року з Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори до Київського державного нотаріального архіву.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий: