Справа № 750/5336/17 Провадження № 22-ц/795/2244/2017 Суддя у I інстанції: Логвіна Т. В.У Х В А Л А
22 листопада 2017 року м. ЧернігівСуддя Апеляційного суду Чернігівської оболасті ОСОБА_1, перевірившуи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання дій неправомірними, встановлення відсутності зобов’язань та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, встановлено відсутність у ОСОБА_2 зобов’язань перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В іншій частині позову відмовлено, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.
При зверненні з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір з посиланням на звільнення на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Положеннями ч. 3 ст. 22 вказаного Закону передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав.
Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов’язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов’язків найманого працівника.
Оскільки предмет позову, заявленого ОСОБА_2 не стосується його прав як фізичної особи, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, у розумінні п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», підстави для звільнення позивача від сплати судового збору у даній справі відсутні.
Положеннями п.п. «2», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір у сумі 1408 грн.
Враховуючи наведене, та виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_2 строку для сплати судового збору.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2017 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 у п’ятиденний строк, починаючи з наступного дня після дати отримання копії ухвали, сплатити судовий збір в сумі 1408 грн. та надати суду оригінал платіжного документа про сплату вказаних судових витрат.
Зазначену суму судового збору необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Роз’яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання вимоги про сплату судового збору в належному розмірі, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1The court decision No. 70403712, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 750/5336/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: