Court ruling № 70397308, 21.11.2017, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/410/17

Провадження № 2/506/242/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.11.2017 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі, після виправлення описки в ухвалі суду про призначення експертизи, по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що 19.12.2016р. із-за порушення Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль позивача, а йому були спричиненні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Внаслідок вказаної пригоди, як зазначив позивач, його автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень, і вартість відновлювального ремонту, згідно висновку експертизи, склала 74 482,43грн.

02.11.2017р. до суду надійшло клопотання представника відповідача – ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке 02.11.2017р. ухвалою суду було задоволено, а провадження по справі, на час проведення експертизи, було зупинено /ар.сп. 13-27 /

Однак, 09.11.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача – ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про виправлення технічної помилки в ухвалі суду від 02.11.2017р. про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у зв’язку із допущеною технічною помилкою в клопотанні представника відповідача, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у зв’язку із цим за ініціативою суду провадження у справі було відновлено ухвалою суду від 13.11.2017р., для розгляду наданого клопотання відповідача.

/ар.сп. 154-160 /

21.11.2017р. ухвалою суду клопотання представника відповідача – ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про виправлення технічної помилки в ухвалі суду від 02.11.2017р. про призначення судової автотоварознавчої експертизи, було задоволено та виправлено технічну помилку в ухвалі суду від 02.11.2017р. . /ар.сп. 162 /

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 202, та ч. 1 п. 2, п.п. 5, ст. 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, на час проведення експертизи.

Таким чином, на думку суду, провадження у справі слід знову зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі №506/410/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, на час проведення експертизи, зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.