Court ruling № 70391397, 10.11.2017, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
10.11.2017
Case No.
140/321/17
Document №
70391397
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 140/321/17

№2-во/140/27/17

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Науменко С.М.

при секретарі: Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 140/321/17 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 24.04. 2017 року у цивільній справі № 140/321/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено позовну заяву.

01.06.2017 року Немирівський районний суд Вінницької області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказана адреса боржника.

До суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що у виконавчому листі невірно вказана адреса боржника ОСОБА_1. Просить виправити описку.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішенні.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, у виконавчому листі невірно вказана адреса боржника ОСОБА_1, а тому подана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 140/321/17 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 140/321/17 від 01.06.2017 року, виданому Немирівським районним судом Вінницької області, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в них правильну адресу боржника ОСОБА_1, смт. Ситківці, вул. 30 років Перемоги, буд. 1, Немирівського району Вінницької області, 22865.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Судя Немирівського

районного суду: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 70391397 ?

Документ № 70391397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70391397 ?

Дата ухвалення - 10.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70391397 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70391397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70391397, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 70391397, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 70391397 refers to case No. 140/321/17

This decision relates to case No. 140/321/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70391285
Next document : 70391413