Справа № 2-1123/10 Провадження № 2-1123/10 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
: головуючого- судді Салія В.В.
при секретарі - Рибаковій 1.1.
Виглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 вересня 2008 року між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8/42/07-Ф, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 60OO,00грн., із терміном погашення до 28.06.2008 року, зі сплатою за користування кредитом 2,7 % на місяць. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, строки виконання зобов»язань не виконані, кредит не повернутий. Станом на 01.07.2010 року заборгованість становить 6 585,18 грн. Остільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість, а також судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про день та час слухання справи був належно шювідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не заявив, що шве: підстави відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі І »явних у ній даних та документів, проти чого не заперечує позивачка, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, станом на 01.07.2010р. відповідач допустив заборгованість в сумі 6 585,18 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 2 746,30 грн., 2 223,91- заборгованість по відсотках, 74,16 грн. - донараховані відсотки, 570,81 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 120,00 грн. - штраф.
Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме судовий збор в розмірі 66.00 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, індифікаційний код № НОМЕР_1, в користь кідкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ (кор./р 39005700100001, МФО 3259Г8І ЄДРПОУ 23949103) заборгованість в сумі 6 585,18 грн., а також 66.00 грн. сплаченого судового збору та 120.00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 6771.18 грн.
На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської областілерез Жидачівський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 70390906, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1123/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: