
Справа №639/6708/17
Провадження №2/639/2564/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 18 272, 91 грн., з яких 14781, 01 грн – сума основного боргу, 727, 85 грн. – 3% річних, 2764, 05 грн. – інфляційні витрати, а також позивач просить стягнути судовий збір.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути її позивачеві, виходячи з наступного.
Пунктом 6 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно з п. 3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Заявлені позивачем вимоги відповідають п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, разом з тим даних щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом в матеріалах позову не міститься.
За таких умов позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» підлягає поверненню з роз’ясненням позивачу її права звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 118, п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.В. Баркова
The court decision No. 70387000, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 639/6708/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: