
Справа № 349/973/15-ц
Провадження № 2/349/73/17
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складіголовуючого судді Рибія М. Г.,
секретар Мартиновська І. П.,
за участі представника відповідача ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення 87964,60 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00059735 від 08 серпня 2011 року.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на постановлення судом 23.10.2017 ухвали про участь представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судовому засіданні в режимі відео конференції, яке не відбулося через технічні проблеми, суд дійшов висновку, що для встановлення обставин щодо отримання відповідачем кредиту потрібно, щоб представник позивача дав особисті пояснення в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 158-1, 169, 208-210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Визнати потрібним, щоб представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» дав особисті пояснення.
Відкласти розгляд справи на 04.12.2017 о 14.30 год., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», яке є позивачем у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 70382601, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 349/973/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: