
Справа № 465/7493/13 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/153/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20 листопада 2017 року м.Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Павлишина О.Ф., Ніткевича А.В.,
секретаря - Брикайло М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 10 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и л а:
20.11.2017 року - в призначений для розгляду даної справи день від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. надійшли витребувані апеляційним судом документи. У зв'язку з необхідністю ознайомлення сторін з такими документами, колегія суддів вважає за необхідне продовжити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 191, ч. 2 ст. 197, ст.304 ЦПК України,
у х в а л и л а :
продовжити перерву в судовому засіданні до 15 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи повідомити у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Бойко С.М.
Судді: Павлишин О.Ф.
Ніткевич А.В.
The court decision No. 70376089, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/7493/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: