
Справа № 456/3147/17
Провадження № 2-с/456/44/2017
УХВАЛА
про скасування судового наказу
20 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Березіній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, –
встановив :
24 жовтня 2017 року за заявою Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 видано судовий наказ про стягнення заборгованості за неоплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1967 грн. 05 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 грн.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 покликається на те, що в них заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території немає, що підтверджується копією квитанцій про сплату боргу від 24.03.2016р., 16.12.2016р., 20.04.2016р., 16.09.2016р., 25.07.2016р., 20.10.2016р., 31.10.2017р., 18.05.2017р., 20.03.2017р., 10.01.2017р. просять суд скасувати судовий наказ.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, –
ухвалив :
Судовий наказ від 24 жовтня 2017 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Будинкоуправління № 1 м. Стрий КЕВ м. Львова до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за неоплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1967 грн. 05 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. скасувати.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_4The court decision No. 70375616, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 456/3147/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: