
Справа № 1313/526/2012
П О С Т А Н О В А
cудового засідання
08.05.2012 Миколаївський районний суд Львівської області
в складі : головуючого - суддіПавліва В.Р.
при секретарі Волківській Н.Б.
з участю прокурора Пшенички А.М.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України.
В судове засідання без поважних причин не з’явився підсудний ОСОБА_2, який про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності підсудного, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
застосувати примусовий привід в судове засідання на 18 травня 2012 року на 14 год. 00 хв. до:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання постанови доручити працівникам Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області.
Копію даної постанови направити прокурору Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області для організації контролю.
Про результати виконання постанови повідомити суд.
Суддя: Павлів В. Р.
The court decision No. 70375233, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1313/526/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: