
Дата документу 20.11.2017
Справа № 334/6618/17
Провадження № 3-в/334/173/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву Заступника начальника Запорізької митниці ДФС про внесення змін до постанови суду по адміністративній справі за фактом порушення митних правил громадянином ОСОБА_1 Cetin Serhat за статтею 484 Митного кодексуУкраїни
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного судуд м.Запоріжжя надійшла заява про внесення змін до постанови суду по адміністративній справі за номером 334/6618/17 за фактом порушення митних правил громадянином ОСОБА_1 Cetin Serhat за статтею 484 Митного кодексуУкраїни, в якій вказано, що 26.10.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративну справу (№ 334/6618/17) про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_1 Cetin Serhat, якого притягнуто до відповідальності за ст. 471 МК України.
Згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2017 334/6618/17, на гр. Cetin Serhat накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів ПМП. Окрім того, згідно постанови суду на гр. Cetin Serhat накладено штраф у розмірі 1700,00 грн., витрати за зберігання товару на складі Запорізької митниці ДФС у розмірі 8,88 грн. та судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
У зв’язку з тим, що 16.06.2017 Запорізькою митницею в рахунок забезпечення стягнення штрафу були затримані кошти загальною вартістю 1700,00 грн. та з метою вирішення питання про вилучені кошти, заступник начальника Запорізької митниці ДФС звернувся до суду із заявою, в якій просить суд доповнити резолютивну частину постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2017 № 334/6618/17 наступними словами: Кошти затримані протоколом про порушення митних правил від 16.06.2017 № 0192/11200/17 в розмірі 1700,00 грн. обернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява заступника начальника Запорізької митниці ДФС підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2017 334/6618/17, на гр. Cetin Serhat накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів ПМП. Окрім того, згідно постанови суду на гр. Cetin Serhat накладено штраф у розмірі 1700,00 грн., витрати за зберігання товару на складі Запорізької митниці ДФС у розмірі 8,88 грн. та судовий збір у розмірі 320,00 грн.
16.06.2017 року. Запорізькою митницею в рахунок забезпечення стягнення штрафу були затримані кошти загальною вартістю 1700,00 грн., тому з метою вирішення питання про їх вилучення, кошти затримані протоколом про порушення митних правил від 16.06.2017 № 0192/11200/17 в розмірі 1700,00 грн. слід обернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КУпАП суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доповнити резолютивну частину постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2017 № 334/6618/17 наступними словами: Кошти затримані протоколом про порушення митних правил від 16.06.2017 № 0192/11200/17 в розмірі 1700,00 грн. обернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Козлова Н. Ю.
The court decision No. 70374154, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 334/6618/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: