
Справа № 303/4944/15-ц ОСОБА_1sp; Б. П
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
20 листопада 2017 року м.Ужгород
Колегія суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Судді-доповідача: ОСОБА_1 Б. П.,
суддів: Собослоя Г. Г. , Мацунича М. В.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 20 вересня 2017 року по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
В С Т А Н О В И Л А :
При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 301 ЦПК України, зокрема: з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з’ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з’ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами; вчинено інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 301, 302 ЦПК України:
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду на 20 грудня 2017 року на 09.30 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.
Повідомити про час та місце судового засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 70373003, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 303/4944/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: