Court ruling № 70368035, 17.11.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67651/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Мудренко О.О., за участю представника особи,яка звернулась із клопотанням - Пархоменка С.С., прокурора - Валевича О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням представника власника арештованого майна ОСОБА_2, про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва м. Києва від 14.02.2017 року у кримінальному провадженні № 42016000000002752, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника ТОВ « ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» ОСОБА_2,про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 у кримінальному провадженні № 42016000000002752.

У судове засідання з'явились усі учасники судового процесу: представник власника арештованого майна ТОВ « ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» - адвокат Пархоменко С.С. та прокурор Валевич О.С.

В обґрунтування поданого клопотання ,представник власника арештованого майна посилається на те, що 14.02.2017 року прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевич О.С. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ « ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» ( ідентифікаційний код 32829329) № 26005300001645 (українська гривня) та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на зазначений рахунок,відкритий в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (ідентифікаційний код 21322127), МФО 306500, місцезнаходження : 49051,м. Дніпро,пр. Кірова,46.

За вказаних обставин, особа, яка звернулась із клопотанням про скасування арешту на майно,накладеною ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 142.02.2017 у кримінальному провадженні № 42016000000002752, просить слідчого суддю,арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 у кримінальному провадженні № 42016000000002752 від 06.10.2016 року, на грошові кошти на рахунку в ПАТ « АБ « РАДАБАНК» ( ідентифікаційний код 21322127), МФО 306500, № 26005300001645, які належить ТОВ « ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» (ЄДРПОУ 32829329), скасувати та розглядати дане клопотання про скасування арешту,накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017, за участю уповноваженого представника власника майна ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» ідентифікаційний код 32829329, місцезнаходження 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз , 14, офіс 16/44.

В судовому засіданні представник власника арештовного майна клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, проте, зазначив,що на даний час необхідності у накладення арешту на майно немає.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, заслухавши думку представника власника арештованого майна, враховуючи думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судовим розглядом встановлено, що в результаті накладеного арешту, ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» ідентифікаційний код 32829329, не має можливості повністю здійснювати свою господарську діяльність, виплачувати заробітню плату працівникам й крім того, відпала потреба у продовжені даного заходу забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 42016000000002752, у вигляді арешту банківських рахунків заявника.

Керуючись ст.2, 16, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_2, про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва м. Києва від 14.02.2017 року у кримінальному провадженні № 42016000000002752,- задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва м. Києва від 14.02.2017 року у кримінальному провадженні № 42016000000002752 від 06.10.2016 року, на грошові кошти в ПАТ « АБ « РАДАБАНК» ( ідентифікаційний код 21322127), МФО 306500, № 26005300001645, які належать ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» ( ЄДРПОУ 32829329), скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов