Court ruling № 70359157, 08.11.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
08.11.2017
Case No.
522/20920/17
Document №
70359157
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/20920/17

Провадження № 2/522/10075/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до A 2 Z Development Limited, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про встановлення факту та витребування з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до A 2 Z Development Limited, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про встановлення факту та витребування з незаконного володіння.

Так, позивачем вказано ціну позову в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

В силу ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та ст. 80 ЦПК України в разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Предметом поданого позову є нежитлове офісне приміщення № 1, загальною площею 324 кв. м., розташованого в житловому будинку № 5/3 по вул. Базарній в м. Одесі.

Враховуючи викладене, суддя вбачає обґрунтованим визначити розмір судового збору на рівні п’яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який підлягає оплаті в порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2000,00 грн., необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6000 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

Крім того позивачем не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідано до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено: «У випадках об'єднання в одній заяві декількох вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, при цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами».

Також відповідно до ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви додаються копії позовних заяв з додатками до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак в порушення зазначених вимог вбачається, що додатки до позовної заяви взагалі відсутні.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до A 2 Z Development Limited, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про встановлення факту та витребування з незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Бойчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 70359157 ?

Документ № 70359157 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70359157 ?

Дата ухвалення - 08.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70359157 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70359157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70359157, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 70359157, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 70359157 refers to case No. 522/20920/17

This decision relates to case No. 522/20920/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70357486
Next document : 70359214