Decision № 7035914, 02.12.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2964-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2009 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Ткаченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,-

встановив:

Позивач в вересні 2009 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги по АДРЕСА_1 за період з травня 2007 року по грудень 2008 р. в сумі 2465 грн.49 коп. та судові витрати по справі.

Посилається на ті підстави, що відповідач ОСОБА_2. є власником вищевказаної квартири.

Крім власника у вказаній квартирі зареєстровані, проживають та користуються комунальними послугами інші відповідачі по справі.

Відповідачі зобовязані вносити на відповідний рахунок плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, плату за комунальні послуги. Згідно з розрахунком, виданим бухгалтерією житлових органів, за відповідачами рахується заборгованість за комунальні послуги та експлуатаційні витрати у вищезазначеній сумі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року заборгованість власників квартир, повязана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 2007 р. та договору дарування ѕ частин квартири від 16.08.2007 р.

Через несплату витрат на утримання будинку і прибудинкової території та плати за комунальні послуги по вищезазначеній квартирі утворилась заборгованість за період з травня 2007 р. по грудень 2008 року включно в сумі 2465 грн.49 коп., яка підтверджується рахунком-попередженням та підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України і покладає на відповідачів обовязок сплатити на користь позивача понесені судові витрати - 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір - 51 грн.

Керуючись ст.10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року, ст. 162 ЖК України, ст.ст.526, 530, 543 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215,226 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно, на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» (р/р № 26009302896 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО- 36037999) заборгованість в сумі 2465 грн. 49 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 2495 грн. 49 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: