Справа № 134/1745/15-ц Провадження № 22-ц/772/3046/2017Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 30Доповідач Рибчинський В. П.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 листопада 2017 рокум. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крижопільської сільської ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Крижопільської селищної ради про стягнення збитків, завданих несвоєчасним виконанням рішення суду, заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Крижопільської сільської ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Крижопільської селищної ради про стягнення збитків, завданих несвоєчасним виконанням рішення суду, заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та моральної шкоди.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги позивачем було частково сплачено судовий збір в сумі 3261,72 грн /а.с. 180/.
Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову в 2015 році, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
В даному випадку, відповідач за подачу апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір із розрахунку 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 8325,13 грн.
У зв'язку з тим, що відповідачем частково сплачений судовий збір, тому Крижопільській селищній раді необхідно доплатити 5063,41 грн., надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.
Оплату слід здійснити за реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м. Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 31213206780002.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Крижопільської сільської ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Крижопільської селищної ради про стягнення збитків, завданих несвоєчасним виконанням рішення суду, заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області /підпис/ В.П. Рибчинський
Згідно з оригіналом.
Суддя В.П. Рибчинський
The court decision No. 70357787, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 134/1745/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: