Court ruling № 70356500, 20.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 2 листопада 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість в розмірі 2806963,10 грн.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають значення для справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року направлялася на адресу апелянта та його представника супровідним листом 26 жовтня 2017 року та отримана уповноваженою особою апелянта 30 жовтня 2017 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотним повідомленням.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року, станом на 20 листопада 2017 року не усунено.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 листопада 2016 року у справі визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: