Court ruling № 70356489, 07.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/5487/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Литвинова І.В.

Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Рибак І.О., вивчивши апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.06.2017 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України КолесникаМ.О. про накладення арешту на майно та накладено арешт на кошти в сумі 1 692 989,00 грн., які знаходяться на рахунку № 2600870669301 відкритий для ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) у ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 3, в частині видатку коштів, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та з можливістю зарахування грошових коштів на рахунок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, власник майна подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.06.2017 року підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів судового провадження вказана апеляційна скарга за своїм змістом та апеляційними вимогами є ідентичної тій, яка вже була предметом розгляду колегії суддів апеляційного суду, наслідком якого є постановлене рішення від 20.07.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Із врахуванням наведених обставин суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2 особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.07.2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Колесника М.О. про накладення арешту на майно та накладено арешт на кошти в сумі 1 692 989,00 грн., які знаходяться на рахунку № 2600870669301 відкритий для ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) у ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 3 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто власнику майна ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва РибакІ.О.