
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 635/6106/17
Провадження № 3/635/1720/2017
09 листопада 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Васищівському МНВК, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, Харківського району Харківської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003984 від 18.10.2017р., ОСОБА_2 03 жовтня 2017 року приблизно о 12 год. 10 хв. в будівлях та приміщеннях Васищівського МНВК, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Орешкова, № 64, будучи особою відповідальною за виконання припису № 36 про усунення порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки Харківського РУ ПУ ДСНС України у Харківській області від 11.04.2017р.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003984 від 18.10.2017р., приписом № 36.
Дані про особу ОСОБА_2 свідчать про те, що раніше він не притягався до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, є щире каяття винної особи.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00грн. (триста сорок гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 320,00грн. (триста двадцять гривень нуль копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ: 37993783, найменування підрозділу: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Н.М. Токарєва
The court decision No. 70355466, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 635/6106/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: