
Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 2029/2-а-7815/11
Провадження № 6-а/644/24/17
17.11.2017
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
17 листопада 2017 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
в с т а н о в и в :
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
У відповідності до розміру ставок судового збору з 01.01.2017 року до 31.12.2017 року за видачу судами дубліката виконавчого листа сума судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 48 грн. 00 коп.
До матеріалів справи не додано оригінал платіжного доручення про сплату заявником судового збору.
Крім того, заява про видачу дубліката виконавчого листа оформлена не належним чином, а саме: не зазначено заінтересовану особу, її місцезнаходження, не додано копію заяви для вручення заінтересованій особі.
Із заяви не вбачається підстав з яких просять видати дублікат виконавчого листа.
Враховуючи викладене, суд пред’явлену заяву залишає без руху, як таку, що пред’явлена з порушенням ст. 106 КАС України, та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, – залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків,– п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБК 22030101.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.К. Ізмайлов
The court decision No. 70355133, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2029/2-а-7815/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: