
Справа № 638/11411/17
Провадження № 2-с/638/158/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання, -
в с т а н о в и в:
Заявник КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання.
14.08.2017 року заяву задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржників на користь заявника суми заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 4610,58 грн., 3 % річних у розмірі 70,33 грн., інфляційних витрат – 232,91 грн. та судового збору на користь держави у розмірі 800 грн.
Боржники подали до суду заяву про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що вимоги заявника необґрунтовані та безпідставні.
Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.105 ЦПК України, у строки, встановлені цим Кодексом, а тому заява може бути прийнята до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.105-1 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання.
Розгляд заяви призначити у відкрите судове засідання на 09-30 годину 27.11.2017 року, викликати сторони по справі.
Роз’яснити сторонам, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 70354564, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/11411/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: