log in
ENG
Справа № 638/20927/16-ц
Провадження № 2-зз/638/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого, судді Руднєвої О.О.
За участі секретаря Панікарук В.В.
розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності.
Із позовом ОСОБА_1 було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яка ухвалою суду від 12 січня 2017р. задоволена частково, а саме:
Накладено арешт на квартиру №261 за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 66-Д, що зареєстрована на праві власності на ім’я ОСОБА_2, 16.06.1985р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Заборонено здійснення реєстрації місця проживання будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_1.
Заборонено будь-яким особам, за виключенням: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, користуватися квартирою №261 за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 66-Д.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року в частині накладення арешту - залишено без змін.
В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року - скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_1 в цій частині - відмовлено.
15 листопада 2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову мотивовану досягненням домовленості з ОСОБА_2 щодо продажу квартири.
Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Керуючись ст.154 ЦПК України,
СУД УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Захід забезпечення позову, а саме арешт на квартиру №261 за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 66-Д, що зареєстрована на праві власності на ім’я ОСОБА_2, 16.06.1985р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Головуючий, суддя: Руднєва О.О.
The court decision No. 70354563, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/20927/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome